Онлайн Хлеб смотреть
Хлеб - это та самая вечная дань времени, простая в образе, но глубокая по сути. Она всегда с нами, словно бесчисленные поколения предшественников доверили нам продолжать эту традицию. Мы едим его беззаботно, не задумываясь о том, как он пришел на наш стол и какой путь преодолел от первых изысканий к современным хлебопекарням.
Его история - это путешествие во времени, которое пронизывает культурное наследие человечества. От древних времен, когда мука, замешанная с водой, превращалась в скромный комок для поддержания жизни, до эпох развития рецептов и технологий, хлеб всегда был символом изобилия, труда и общности.
Этот сериал - это взгляд сквозь призму истории на этот незаменимый продукт. Он погружает нас в зарождение традиции выставлять хлеб на каждый стол: раскрывает причины, стоявшие за этим обычаем, и исследует влияние хлеба на культурное развитие разных народов. Мы узнаем о том, как хлеб формировал идентичность наций, его роль в ритуалах и праздниках, а также о том, какие особенности национальной культуры связаны именно с этим продуктом.
Этот документальный сериал - это не просто экскурсия в прошлое. Он открывает нам глаза на то, что мы часто принимаем за должное, призывает задуматься о будущем хлеба в мире, который постоянно меняется.
Актеры:
Владимир Кошевой
Режисер:
Тамара Бочарова
Жанр:
документальные, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2013
Добавлено:
сериал полностью из 4
(15.10.2014)
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Вчера я погрузился в мир документального кино российского производства, устремляясь к пониманию заложенных авторами идей. Первая серия фильма поразила меня своей излишне упрощенной трактовкой исторических событий. Во время просмотра стало отчетливо ясно, что создатели ленты преследуют свою цель – внушить зрителю определенную картину мира посредством умолчаний, искажений фактов и намеренных перегибов. Я не могу утверждать, что фильм обращен к людям с недостаточным образованием, но он явно рассчитан на аудиторию, которая не обладает глубокими знаниями в области истории, экономики, социологии, а также этнографии и духовных практик.
В каждом втором высказывании проглядывала тенденция подталкивать зрителя к принятию предвзятой точки зрения, словно авторы пытались пришить уши к хвосту, создавая некое ложное целое из отдельных фрагментов. Примечательно, что фильм фактически зиждется на зарубежном историческом материале – это косвенно указывает на вероятных заказчиков и их интересы, поскольку отечественная история представлена крайне поверхностно.
Например, утверждение о том, что лебеда добавлялась в хлеб исключительно во время голодных лет, ошибочно. На самом деле, этот ценный продукт постоянно присутствовал в крестьянской кухне, являясь не только источником витаминов, но и способом сберечь урожай на долгий срок.
Что касается доступности земель для земледелия, то автор фильма упускает из виду очевидные факты: российская территория богата заросшими полями и пустошами, а огромные средства, выделяемые на военную промышленность, вполне могли бы быть направлены на орошение пустынных зон, например, Сахары.
Несмотря на присутствие спорных утверждений, фильм не лишен своих достоинств. В нем представлены исторические факты и реликвии, что может служить отправной точкой для самостоятельного изучения истории и формирования собственного мнения. Важно помнить о том, что авторы фильма (или их заказчики?) явно следуют плану "золотого миллиарда", который во многом опирается на печально известные проекты Хьюстона и Далласа.
Таким образом, данный фильм подходит как инструмент для пробуждения критического мышления, но может быть крайне вреден для неосведомленной аудитории, которая бездумно потребляет информацию из экрана.