Онлайн Двенадцать смотреть

"Двенадцать" - это шедевр российского кинематографа, снятый в 2007 году Никитой Михалковым, который до сих пор актуален и заслуживает самого пристального внимания. Несмотря на то, что я познакомилась с этим сериалом совсем недавно, он моментально завладел моим вниманием и погрузил меня в мир сложных человеческих судеб. В основе сюжета – история присяжных заседателей, которым предстоит принять судьбоносное решение по делу чеченского парня, обвиняемого в убийстве своего отчима. Каждая минута сериала пропитана напряжением, ведь судьба молодого человека висит на волоске. Что же делает этот сериал таким особенным? Во-первых, это невероятно сильный сценарий, построенный на диалогах, которые словно разрывают завесу тайны и открывают души героев. Мы погружаемся в их мысли, сомнения, страхи и надежды. Во-вторых, актерский состав - это просто бриллианты отечественного кино! Юрий Стоянов, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Михаил Ефремов, Сергей Маковецкий и сам Никита Михалков – каждый персонаж мастерски исполнен, вызывая массу самых разных эмоций. "Двенадцать" - это не просто история о суде, это глубокий психологический триллер, заставляющий задуматься о справедливости, ответственности и человечности. И даже спустя годы этот сериал остается актуальным, ведь вопросы морали и этики стоят перед нами всегда. Если вы любите кино, которое затрагивает самые важные темы и не оставляет равнодушным – "Двенадцать" просто обязан стать частью вашего кинематографического опыта.

Многие возненавидели этот фильм до такой степени, словно он был проклятой амулетом. Никите Михалкову теперь, кажется, не нужно заниматься чем-либо еще – молва гласит, что он достиг вершины своего мастерства. Не буду спорить, кино на высоком уровне, но меня оно не тронуло. Суть сериала, с его проникновенным погружением в человеческую суть, особенно в те моменты, когда герои «посидели, потрындели» и нашли общий язык, глубоко резонирует с каждым зрителем. И Никита Михалков, безусловно, это осознавал. Что же не удалось воплотить в этой картине? Главным недостатком является отсутствие фактической базы и избыток лирики, выходящей за рамки реальности. Конечно, такая стилистика создана специально – чтобы подчеркнуть социальную сплоченность и человечность персонажей, а затем контрастировать с их решенным на финише высказыванием большинства «судей», которые до этого были против него. Но здесь перебор – ощущение замкнутости, словно мы наблюдаем притчу, не даёт зрителям полноценно проникнуться происходящим. Картина полна штампов, которые воспринимаются как привычная картинка и теряют свой первоначальный оттенок. И я надеюсь, что меня за это не осудят, но наиболее огрешным шаблоном являются выбранные актеры. Да, актер Петренко – постоянный спутник Михалкова во всех его проектах, и его образ героя неизменен – простой и слабый парнишка. Но почему выбраны остальные? Ефремов сразу не понравился из-за того, что последнее время снимается в посредственных работах. Хотя имя отца он все равно вызывает уважение. Но ему сложно выйти из этого сложившегося амплуа. А Гармаш – всегда сам собой, одинаков везде и всюду. Вам может не понравиться мое мнение, но вы признаете, что известные актеры в этом сериале были бы заменены молодыми, талантливыми артистами, картина смотрелась бы намного лучше. Таланты у нас найдутся, а то приходится сниматься им в сериалах, пока «акулы кино» из года в год "плавают" в своей нише. В Голливуде, наоборот, стараются брать неизвестных актеров, делая упор на молодые дарования. И у них получается! Ты ими проникаешься, а нашими нет… хочешь верить, но не получается вовсе… вот я и не смог… И сами актеры не плохи… Гафт просто шикарен, Маковецкий был на высоте, Стоянов – молодец. Но нужно понимать, что всему есть свои рамки и предел насыщенности. Если постоянно смотреть на эти лица в других картинах, то привыкаешь, и не воспринимаешь их в нужном формате – по-новому и с чистого листа, без прошлого. Здесь этот случай. Нужны новые движения и прищуры, тембры и походки. Хочется нового. Но этого не происходит. Сам сюжет сериала «Двенадцать» – просто находка! Ведь это же надо, чтоб следствие было не право, а вот дюжина мужиков, которые в спортивном зале, окруженные мебелью и матами, сумели разобраться в деле. Просто шедевр! А то, что убили ради земельных квадратов, уносит смотрящего куда-то далеко от картины. И пусть бы обсуждали мальчишку-чеченца, который порубил отца из-за своих намерений, или просто историю чеченца и русского, взгляды на жизнь мальчика и взрослого – это хоть актуально что ли… а не про квадраты, и так много всяких риэлторов черных. Что стоят разговоры, а точнее потрясающая актерская игра, из-за которой большинство из нас даже не проникались смыслами самих разговоров? Картина больше напоминает постановку в спектакле, там постановка прошла бы на «ура». Но в картине актерская игра намного лучше, чем сам придуманный сюжет, который был с нестыковками. Такие вещи недопустимы в киноиндустрии. По-моему, Никита Михалков совершил ошибку, когда позволил писать сценарий Моисеенко, тот хорош в «Возвращении», «Вдохе-выдохе», но не для такой картины… Прости, Никита Сергеевич. Что сказать в конце, фильм заслуживает своего просмотра. Но не более того, я бы не назвал его удачным, и тем более уникальным. Скорее фильм важен своим выводом, что посидели, поговорили, а ничего и не сделали. Но заключительная часть с парнишкой делают картину хуже. Ведь можно было остановиться раньше, господин Михалков, вы, конечно, уважаемый человек, но хоть поскромничали бы… Дорогие зрители, прежде чем говорить о том, что картина превосходна, разберите её подетально и ещё раз подумайте.

В этой картине Михалков вновь подтверждает свой мастерский уровень как режиссер и актер, создавая неповторимый шедевр кинематографа. На фоне его гениальной игры ничуть не меркнут талантливые актеры – Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев. Каждый из них вносит свой неповторимый шарм и глубину в общую картину. Сюжет картины разворачивается вокруг неординарных судеб людей, каждый из которых уникален по своей жизненной позиции и драме. Зрителю сопереживаешь каждому персонажу, когда они делятся своими историями. И вот судьба сводит их вместе перед лицом сложнейшего выбора – решения чужой жизни. Сначала эта задача воспринимается как формальность, но постепенно осознание тяжести принятия такого решения проникает в души этих людей. Их выбор станет судьбоносной вехой не только для подсудимого, но и для самих присяжных, поскольку каждый из них понимает, что этот человек – просто человек, такой же, как и они. Вначале осудив парня, затем оправдав его, герои оказываются перед настоящей дилеммой: спасти невинного мальчика, признав его виновным и тем самым отправив в тюрьму, или отпустить его на свободу, фактически отдавая в руки безжалостных и циничных злодеев, которые непременно найдут его и уничтожат, если он не будет несправедливо осужден. Как поступить? Какой выбор сделать – вопрос, который ставит перед зрителем картину, заставляя его задуматься о добре и зле, правде и ложью, ответственности и последствиях.