• Стандартный
  • Субтитры
5.53 762
4.70 6946

Онлайн Майкл Джексон: Вердикт (Michael Jackson: The Verdict) смотреть

Фильм, разделенный на три серии, предстает как беспристрастная летопись нашумевшего судебного процесса 2005 года, где главу мирового поп-королевства обвинили в кощунственных преступлениях против невинных детей. Ввиду строжайшего запрета на видеосъемку в зале суда множество существенных нюансов оставалось за кадром, порождая стремительно разрастающийся лабиринт слухов и противоречивых домыслов. Авторы проекта провели кропотливое расследование, не щадя ни времени, ни усилий. Они погрузились в архивы, ведя кросс-схему фактов; беседовали с юристами, очевидцами событий и журналистами, которые освещали процесс наравне с историческими событиями. Зрителям предстанет хронология судебных перипетий без малейшего оттенка эмоций - лишь чистые факты, документы и свидетельские показания, предоставляющие зрителям возможность самостоятельно сопоставить информацию и сформировать собственное мнение о произошедшем.
Режисер:
Ник Грин
Жанр:
документальные
Страна:
США
Вышел:
2026
Добавлено:
сериал полностью (Субтитры) из 3 (09.06.2026)
Рецензии
Первое, что промелькнуло в моей голове при упоминании обвинений в педофилии против Майкла Джексона - это откровенное недоверие и резкое отторжение. Не то чтобы я была его ярой поклонницей - нет, мои музыкальные предпочтения лежат немного в другом русле, хотя пара его песен действительно ничего собой не представляет. Но все же, мысль о том, что такой гламурный, знаменитый, набивший себе место в подсознании миллионов человек артист может быть замешан в подобной звериной, неприемлемой мерзости, казалась невероятной. Разрыв шаблона! Кумир миллионов, звезда мирового масштаба, а вдруг такое ужасающее обвинение, полное отвращения и невообразимости? Конечно же, это - злоумышленники, лжецы-выродки, которые оболгали бедняжку ради наживы, чтобы поживиться его состоянием. Со временем, с появлением новых деталей и фактов, мое мнение неоднократно менялось: то я склонялась к мысли "да", то - к "нет". Южное Парк своими юмористическими отсылками к этой истории окончательно всё запутало (как мне сейчас кажется, они сами не прочь отведать детского "мяса", ведь столько лет снимают мультфильм о маленьких мальчиках, которые не растут - мечта педофила, и поэтому сюжет у них получился таким запутанным, ничего не проясняющим, который скорее оправдывает певца и обвиняет детей. Но, "не все так однозначно"). Что больше всего меня смутило и вызвало сомнения? В первую очередь - "наивность" самого обвиняемого. Как можно быть таким глупым и так бросаться в глаза? Зачем же вообще рассказывать о совместном сном и прочих странностях, ведь если бы он сам не выдал себя на камере, никто бы дальше не подозревал ничего подозрительного, и он спокойно мог продолжать свои развлечения, усыпляя бдительность родителей "шоколадными" подарками от Картье и билетами в первый класс? (Предыдущие обвинения были сняты, а жертва - заклеймена алчным клеветником). И при этом ошеломляющей наивности - его хитрость: посоветовавшись с адвокатом, он выбрал самую подходящую тактику поведения - поведение невиновного. Или такие "честные" объяснения: "А что такого? Почему сразу секас? Просто попили молочка с печеньками и почитали сказку на ночь. И глазками хлоп-хлоп". Самая святая простота. Как это все может быть совместимо?! Но эта наивность оказалась вполне объяснимой, ведь его отец Джо Джексон (типичный бытовой абьюзер-садист) с самого детства издевался над сыном, физически и психически его избивал, подвергая кастрации ради выкачки денег из таланта ребенка. В итоге творческий потенциал развился, но эмоциональный интеллект и лобные доли застыли на уровне 10-летнего ребенка. Именно отсюда эта его так всеми его поклонниками любимая "трогательная детскость" святого Питера Пэна, построившего Неверлэнд с единорогами и живым зоопарком для чужих мальчиков. На физическом плане это дало полный сбой: взрослый мужчина с миллионными бюджетами, у которого лобная кора обрабатывает реальность на уровне ребенка. Остается только гадать - вызвано ли сексуальное отклонение и влечение к детям этими детскими травмами или уже была предрасположенность (обычно это врожденное), но это уже дело судебных психиатров. Потрясает по-своему профессионализм адвокатов обвиняемого - как и возмущает их продажность. Профессиональная юридическая машина за огромные деньги способна перегрузить мозги присяжных инфошумом и оправдать кого угодно. Неудивительно, что главный адвокат с "брижжущей слюной" и "глазами такими честными-честными" защищает известного миллионера - ведь он также является адвокатом всей этой семьи, вел разводы нескольких Джексонов, и все его нехилое финансовое благосостояние держится на обслуживании всей семейки Джексон и ее главного денежного мешка. Ради такой "благой" цели можно и мать жертвы втихушку накачать психотропами, чтобы она, и без того психически нестабильная, окончательно впала в неадекват, и орать и запугивать травмированного, перенесшего рак ребенка, ломая окончательно его жизнь и психику - кого волнуют эти нищеброды! Но чемодан с порнографией и сумка с журналами для заказа видео с голыми детишками на пляже не спрятать. А описания другой жертвы особых примет полового органа обвиняемого окончательно снимают все завесы. Впрочем, для фанатов, большинство из которых имя Майкла Джексона дорого даже не столько само по себе, а как символ их навсегда ушедшей юности, триггер их ностальгии по молодости, это всё - не аргумент. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!