Онлайн Лев Толстой - Власть тьмы смотреть

Творчество Льва Толстого всегда было проникнуто глубоким пониманием человеческой души и ее противоречий. "Плоды просвещения", написанная в 1886 году, стала настоящим испытанием для театральной сцены своего времени. Основанная на реальных событиях, пьеса с неприглядной правдой обнажала пороки нравов, грязные тайны и сомнительные поступки людей из высшего общества. В те годы цензура была непреодолимым барьером для таких откровенных повествований. Страсть к развращенности, жадность до богатства, беспринципность – все это грозило пошатнуть устоявшийся порядок вещей. Поэтому долгих четыре года сторонники Толстого боролись за постановку пьесы, добиваясь хоть минимального шанса ее увидеть на сцене. Представьте себе атмосферу той эпохи! Жизнь буржуазии была переполнена коварством и лицемерием. Люди готовы были на все ради малейшего куска богатства – продать свою совесть, дружбу, семью, даже веру. Для богатых жизнь сводилась к развлечениям и беззаконию, а для бедных – к отчаянию и унижению. Семьи распадались, превращаясь в место бесконечных ссор и обмана. Постановка пьесы была разделена на три этапа жизни персонажей, пронизанные мрачной атмосферой. Мы наблюдаем за их проблемами, выборами и их катастрофическими последствиями. И чем глубже погружаешься в сюжет, тем очевиднее становится предсказуемость трагедий персонажей. Название пьесы мало что говорит о ее сути. Толстой изначально задумывал для нее другое – "Коготок увяз, всей птичке пропасть". Оно более точно отражает главную идею произведения: грехи, подобно ложному миру иллюзий, легко проглядываются сквозь пальцы. Маленькие пороки влекут за собой новые и новые, каждая маленькая ложь рождает целый клубок обманов. В течение трех часов просмотра невольно ощущается полное отсутствие сочувствия к героям. На сцене предстает целая галерея недалеких, жалких, подлых и ограниченных людей. Они напоминают персонажей из "Федота-стрельца", где Андрей Филатов с горечью отмечает: "[i]Ну и ушлый вы народ, ажно оторопь берет! Всяк другого чтит уродом, несмотря что сам - урод...[/i]" "Плоды просвещения" – это захватывающее путешествие в мир русского дворянства XIX века. Рекомендуется к просмотру всем любителям русской классики, тем, кто интересуется историей и желает взглянуть на жизнь с неожиданной стороны.

В последнее время, даже шедевры большого экрана не вызывают у меня той жажды, которая когда-то водила меня в кинотеатры. Но иногда, как потянуло в детство, хочется погрузиться в что-то непонятное, отвлечься от привычных сюжетов и открытий. Я думаю, что многие из моего поколения знакомы с волшебными сказками Николая Васильевича Гоголя: "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Ночь перед рождеством" или "Ревизор". Эти произведения - особое явление, нечто среднее между театром и кино. Они словно сплелись из звука с шипением пленки, мелодии, эха зала и живого голоса рассказчика. Фильм о котором пойдет речь, я ранее не видел, да и книгу Гоголя не читал. Но первые сорок минут погрузили меня в детство. Перед глазами рисованные декорации, звук кинопленки с шелестом, эхо зала, редкая смена фона. Актеры – настоящие артисты театра, их игра чувствуется. Этот жанр им под стать. Описание фильма было впечатляющим: "Пьеса написана в духе модного в конце XIX века натурализма, по форме почти новая драма, с физиологической достоверностью и беспристрастностью воспроизводящая грубую беспросветную жизнь забытой богом и забывшей бога русской деревни…" Думаю, это цитата из серьезной работы. Но фильм воспринимается скорее как сказка, чем реалистичная драма. Язык повествования – XIX век, деревенский колорит. Диалоги приходится слушать вдумываясь, не все сразу ясно. Через лет "цать" такие фильмы будут крутить на уроках литературы. Что касается сюжета, писать о нем бесполезно – он очень интересный и знакомый по каким-то своим законам жизни. Бабки заговорщицы, простые мужики, глупые юнцы, сиротки-девки и, конечно же, драма – без нее никуда. Она учит русского человека быть сильным. Интересно было бы увидеть подобные произведения в современном обрамлении. За столетия ничего существенно не поменялось в этой сфере. Где тот гениальный режиссер, который подарит реалистичности этой картине, упростит язык повествования до современного обыденного, но добавит больше человеческих эмоций? Не скажу, что смотрел на одном дыхании – два раза чай наливал, но впечатления остались теплые и хорошие. Появилось вдохновение написать отзыв. Рекомендую всем этот фильм для приятного просмотра.