Онлайн Царь Иван Грозный смотреть

Погружаясь в мир фильма "Князь Серебряный", мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью отложить стремление к исторической точности. Сюжет, вдохновленный романом А. К. Толстого, изобилует элементами вымысла, которые уже присущи первоисточнику. Несмотря на это, лента представляет собой любопытный образец старого советского кинематографа с ярко выраженной атмосферой. Прекрасная подача материала, талантливый актерский состав и захватывающий сюжет, несомненно, привлекают зрителя. Особый восторг вызывает появление Игоря Талькова в одном из эпизодов, ведь его харизма привносит особую глубину в повествование. Я отдаю предпочтение сериалам с простыми сюжетами, где добро неизменно побеждает зло, и преступники получают заслуженное наказание. В этом плане "Князь Серебряный" не разочаровывает. Однако, присмотревшись внимательнее, можно заметить ряд логических противоречий и несостыковок, которые могут вызвать недоумение у зрителей. Имена в картине играют с нашим ожиданием – мы видим историю князя Никиты Романовича Серебрякова, но сама концепция фильма остаётся расплывчатой. Какая аудитория была прежде всего на виду у создателей? Какую мораль несёт в себе история? Без знакомства с романом А. К. Толстого понять суть происходящего оказывается непросто. Несмотря на все недостатки, я всё же могу назвать сериал вполне удачным. Недостатки фильма можно простить, ведь его бюджет был ограничен. "Князь Серебряный" приковывает внимание своей исторической тематикой, пусть и с минимальным следованием реальных событий.

Осуждение данного фильма с позиции историзма и обвинение его в недостатке такового представляется мне ошибочным. В самом деле, промахом не было сценарий, а выбор наименования. Если бы фильм носил подзаголовок "Князь Серебрянный", вместо привычного для зрителей "Царь Иван Грозный", то у большинства читавших аннотацию не возникло бы сомнений в высоком художественном уровне картины. Ведь, во-первых, стоит помнить, что перед нами экранизация романа А.Толстого, где центральной фигурой является князь, а не царь. Главный герой - вымышленная личность, и это обстоятельство общеизвестно. Поэтому уже само по себе это фактор ставит под сомнение претензии на историческую достоверность фильма, полнее того - перечеркивает их. Никто не заявлял о том, чтобы отобразить Русь в ее истинном виде, проанализировать внешность и сущность царя и его опричников, и просветить их мечты, стремления и характеры. Цель была куда более амбициозной: создать масштабную сказку, насыщенную любовью и ненавистью, благородством и пороком, красочным в своей глубине и контрастности. И они преуспели в этом. Во-вторых, с учетом уровня технологий того времени нельзя не восхититься созданной атмосферой. В отличие от множества современных фильмов на историческую тему, где почему-то все время царит полумрак (даже в солнечный день!), а стены избушек выглядят более блестящими, чем моя квартира, этот фильм смотрится правдоподобно именно благодаря тому, что авторы сделали акцент не на спецэффектах, а на создании атмосферы, обращая внимание на лица, обстановку и детали. Это – восхитительная экранизация романа! Яркая, захватывающая, остроумная.